İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun bilirkişi raporuna karşı açtığı davada dikkat çeken bir gelişme yaşandı. İmamoğlu ve avukatları, duruşmaya katılmama kararı alarak, hem kamuoyunda hem de hukuki süreçte yeni bir tartışma başlattı. Peki, bu durumun arkasında yatan sebepler neler? İmamoğlu'nun yaşadığı bu süreç, Türkiye'deki siyasi iklimi ve hukukun işleyişini nasıl etkiliyor? Bu soruların yanıtlarını haberimizin devamında bulabilirsiniz.

Davaya Hangi Gerekçelerle Katılmama Kararı Alındı?

Ekrem İmamoğlu’nun avukat ekibinin duruşmaya katılmamayı seçmesinin ardında yatan gerekçeler, belirli stratejik düşünceler ile şekillenmiş olabilir. Öncelikle, kamuoyuna yansıyanlar arasında, İmamoğlu’nun bilirkişi raporunun tarafsızlığından kuşku duyulması ve hukuki sürecin sağlıklı yürütülebilmesi için alternatif yollar aranması bulunmaktadır. İmamoğlu ve ekibi, bu duruşmanın adil bir yargı süreci oluşturmadığına inanıyor olabilir. Böylelikle, duruşmanın gerçek bir yargı ortamı sunmadığını öne sürerek, süreçte daha sağlıklı bir gelişim sağlamak amacıyla duruşmaya katılmama kararı almışlardır.

Duruşmaya katılmama kararı ayrıca, İmamoğlu'nun yaşadığı süreçte kamuoyunda oluşturmak istediği algının da bir parçası olabilir. Duruşma, medya tarafından geniş bir ilgiyle takip edilirken, İmamoğlu’nun avukatları, katılmama kararını alarak kendilerine olan güveni pekiştirmeyi hedeflemiş olabilir. Bu tür stratejilerin, İmamoğlu'nun halk nezdindeki imajını nasıl etkilediği ise henüz netlik kazanmış değil.